Ухвала суду № 68615039, 04.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/3489/16-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «Україна»», третя особа Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року позов задоволено частково та розяснено встановлений порядок його оскарження.

19 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати згадане заочне рішення та ухвалити нове.

Згідно із ст.228 ЦПК України заочне рішенняможе бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтями 231 та 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не подавав заяву та судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст. ст. 228-231 ЦПК України, що є обовязковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. Замість того, відповідач оскаржив заочне рішення в загальному порядку.

З огляду на те, що порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 232 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя