Ухвала суду № 68614796, 05.09.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3174/17

провадження № 1-кп/279/416/17

УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2017 року Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., із секретарем Мейнарович Л.А., за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинено особливо тяжкі злочини і обвинувачений перебуваючи на свободі може впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу.

Сторона захисту та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Приймаючи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3не вбачається, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, строк тримання під вартою слід продовжитина 60 днів.

По даному провадженню проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.

Отже на підставі викладеного вище і керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 197, 199, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3Кримінального кодексу України призначити на 13.30 год. 12 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів до 04 листопада 2017 року включно.

Виклик учасників судового провадження у судове засідання - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5

Ухвала мені оголошена " " ___20 __ р. ____

(підпис)