Ухвала суду № 68614607, 28.08.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6711/17

1-кс/296/2753/17

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А., за участю прокурора Невлад А.В.

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що службові військові особи військової частини А3316 у період з серпня 2016 року по липень 2017 року зловживаючи службовим становищем вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів-табелів обліку робочого часу працівників вказаної військової частини, що в подальшому призвело до привласнення грошових коштів військової частини А3316 службовими особами вказаної військової частини.

В ході проведення слідчих дій, свідок ОСОБА_2 повідомив, що останній на даний час являється командиром військової частини А3316. Так, 08.08.2016 року він взяв на роботу у військову частину А3316 ОСОБА_3 на посаду завідувача бібліотеки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 08.08.2016 по 25.07.2017 він жодного разу не бачив на робочому місці у військовій частині А3316 завідувача бібліотеки ОСОБА_3

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що в період часу з 08.08.2016 по 25.07.2017 вона жодного разу не бачив на робочому місці у військовій частині А3316 завідувача бібліотеки ОСОБА_3

Поряд із цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, за період з 27.06.2017 року по 24.07.2017 року він особисто не бачив на робочому місці ОСОБА_3 Поряд із цим десь на початку липня 2017 року він особисто звертався до командира військової частини А3316 ОСОБА_7 з питанням чому немає на робочому місці ОСОБА_3 де вона знаходиться на, що командир військової частини А3316 відповів йому, що вона працює і щоб він йшов і займався своєю роботою та не втручався в не свої справи.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_3 для звязку з іншими особами, використовувала мобільний телефон з абонентським номером +380990440396 оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину.

У звязку з чим, необхідно встановити абонентські номери зєднань, здійснених ОСОБА_3 з 01.08.2016 по 30.07.2017 з абонентського номера +380990440396, їх час, тривалість та привязку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ «ВФ Україна» документи, у яких міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні зєднання, їх час та тривалість, місце здійснення, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_3, а саме з номера +380990440396, здійснені у період з 01.08.2016 по 30.07.2017.

Отримана інформація дозволить перевірити чи дійсно ОСОБА_3 у період з 01.08.2016 по 30.07.2017 перебувала на робочому місці, і, як наслідок, підтвердить чи спростує факт виплати грошової пати за виконання службових обовязків, а також допоможе встановленню істину у кримінальному проваджені.

Крім того, запитувана інформації за період з 01.08.2016 по 30.07.2017 дозволить встановити або спростувати факт переміщення телефону та факт використання ОСОБА_3 номера +380990440396.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 та службовим особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером +380990440396, здійснені з 01.08.2016 по 30.07.2017:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів звязку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів звязку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів звязку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів звязку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися зєднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керівництво ПрАТ «ВФ Україна» як володільців речей і документів, зобовязати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч