Ухвала суду № 68613727, 01.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13461/17

н/п 1-кс/640/7066/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

слідчого - Кривуна С.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017220000000185, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017220000000185 від 16.02.2017 року, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- термінал мобільного звязку SAMSUNG GALAXI A5, imei 35637900436932/01, термінал мобільного звязку NOKIA, imei 353508023040491, які були вилучені у період з 09:30 до 10:40 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1

та на тимчасово вилучене майно:

- Елементи контактору ПК-356- 4. шт., вентилі ЭВ -5-03 зав. №№ 315, 271, 292, 282, 300, уставка РЗ 576 № 52, №11 (2016 рік), розмикаючий пристрій, елементи контактору ПК-356- 2 шт., контакти 4 шт., камери дугогасіння 6 шт., експрес накладна № 59000269957993 на 1 акр.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000185 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом здійснення групою осіб за попередньою змовою протягом 2016 - 2017 років привласнення майна регіональної філії «Південна залізниця» шляхом протиправного створення не облікованих залишків матеріалів та запасних частин, які використовуються у виробничому процесі.

Службові особи відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Купянськ» регіональної філії «Південна залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, смт. Купянськ-Вузловий, відокремленого підрозділу «Локомотивне депо ОСОБА_2» регіональної філії «Південна залізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1 за попередньою змовою групою осіб, у ході здійснення ремонтів та технічного обслуговування локомотивів, створюють не обліковані залишки запасних частин шляхом внесення недостовірних відомостей у матеріальні звіти, щодо замін старих та зношених агрегатів на нові.

Створені, у такий спосіб, не обліковані залишки запасних частин до локомотивів, переміщаються за межі території Локомотивного депо Купянськ та Локомотивного депо Основа та пересилаються за допомогою перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА» замовникам, які отримуючи їх на складі вказаного перевізника, розраховуючись готівковим коштами за цінами значно нижче ринкових.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

У ході проведення 30.08.201 у період часу з 09:30 до 10:40 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені:

-термінал мобільного звязку SAMSUNG GALAXI A5, imei 35637900436932/01;

-термінал мобільного звязку NOKIA, imei353508023040491.

У ході проведення 30.08.2017 у період часу з 11:50 до 12:52 огляду речей, які належать ОСОБА_3 та були відправлені 17.07.2017 за експрес-накладною №59000269957993 перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718) та перебували на момент огляду на складі вказаного перевізника за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, були виявлені та вилучені наступні речі та документи:

-елементи контактору ПК-356- 4. шт.;

-вентилі ЭВ -5-03 зав. №№ 315, 271, 292, 282, 300;

-уставка РЗ 576 № 52, №11 (2016 рік);

-розмикаючий пристрій;

-елементи контактору ПК-356- 2 шт.;

-контакти 4 шт.;

-камери дугогасіння 6 шт.;

-експрес накладна № 59000269957993 на 1 акр.

Як зазначено слідчим, вищеперелічені речі та документи являються тимчасово вилученим майном, мають доказове значення для кримінального провадження та можуть бути доказами у судовому розгляді, а також потребують додаткового огляду та досліджень.

У звязку з чим, з метою збереження речових доказів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тимчасово вилучене під час проведених 30.08.2017 р. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 та огляду на складі перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718) за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ОСОБА_3, власник майна, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017220000000185, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 30.08.2017 р. у період часу з 09:30 до 10:40 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 та 30.08.2017 у період часу з 11:50 до 12:52 - огляду речей, які належать ОСОБА_3 та були відправлені 17.07.2017 за експрес-накладною № 59000269957993 на складі перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718) за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на зазначеному в клопотанні вилученому майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, а також з метою можливої конфіскації майна - на це майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017220000000185, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- термінал мобільного звязку SAMSUNG GALAXI A5, imei 35637900436932/01, термінал мобільного звязку NOKIA, imei 353508023040491, які були вилучені 30.08.2017 р. у період часу з 09:30 до 10:40 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1;

- елементи контактору ПК-356- 4. шт., вентилі ЭВ -5-03 зав. №№ 315, 271, 292, 282, 300, уставка РЗ 576 № 52, №11 (2016 рік), розмикаючий пристрій, елементи контактору ПК-356- 2 шт., контакти 4 шт., камери дугогасіння 6 шт., експрес накладна № 59000269957993 на 1 акр., що були вилучені 30.08.2017 у період часу з 11:50 до 12:52 під час проведення огляду речей, які належать ОСОБА_3 та були відправлені 17.07.2017 за експрес-накладною №59000269957993 на складі перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718) за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Місцем зберігання арештованого майна визначити:

для речей - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області;

для документів матеріали кримінального провадження №12017220000000185 від 16.02.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський