Ухвала суду № 68613227, 31.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/303/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/5019/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі як об'єкту права спільної часткової власності,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, згідно якої проведено реальний розподіл будинковолодіння по АДРЕСА_1 у м.Червонограді Львівської області.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2016 року залишено без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та належні докази, що їх підтверджують, та надано апелянту строк - 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання вказаної заяви.

На виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2016 року.

У своїй заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що вона дійсно одержувала оскаржувану ухвалу 16.04.2016 року, 20.04.2016 року та 21.02.2017 року, проте через неправильне зазначення судом в тексті ухвали порядку її оскарження, нею було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши вказане клопотання та матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі відсутні, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 тричі одержувала оскаржувану ухвалу, зокрема: 16 квітня 2106 року (а.с. 44), 20 квітня 2016 року (а.с. 45) та 21 лютого 2017 року (а.с. 47), однак апеляційну скаргу подано лише 21 червня 2017 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 53), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що в ній чітко та зрозуміло роз'яснено строк та порядок її оскарження згідно положень ч.2 ст. 294 та ч.1 ст. 296 ЦПК України.

З урахуванням наведеного зазначені апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними, тому суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2016 року та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2016 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра