Ухвала суду № 68612994, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9590/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/9933/2017

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської ІриниАнатоліївни, треті особи: ОСОБА_7 та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про застосування наслідків нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської І.А., третя особа - ОСОБА_7, про застосування наслідків нікчемності правочину.

30 серпня 2016 року відповідно до журналу судового засідання судом службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації залучено до участі у справі у якості третьої особи (а.с. 44, 45).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року та зазначає, що не отримував копію оскаржуваної ухвали, а отримав лише 07 серпня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після усного повідомлення його батька.

Як вбачається з матеріалів справи 27 червня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, яку направлено сторонам. Проте матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на викладені обставини вважаю, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому необхідно поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської І.А. та третіх осіб ОСОБА_7 та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із вищезазначеним та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_7 та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про застосування наслідків нікчемності правочину, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко