Ухвала суду № 68612978, 04.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2017 провадження по справі закрито.

14.06.2017 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на подання апеляційної скарги та несплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення вказаних недоліків (а. с. 116).

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 10.07.2017 та її представник ОСОБА_1 - 13.07.2017 відповідно до зворотних поштових повідомлень (а. с. 118-119).

14.07.2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про усунення недоліків в частині сплати судового збору (а. с. 120).

Станом на 04.09.2017 недоліки зазначені в ухвалі судді від 29.06.2017 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження не усунуто.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МаринецьОксана Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа № 755/1995/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/8316/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов