Ухвала суду № 68612851, 14.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/3347/2017 Головуючий у 1 інстанції - Маліновська В.М.

Справа № 761/28681/16-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за заявою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю‚-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Не погодившись з рішенням суду, представник Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 07 лютого 2017 року на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, отримана 13 лютого 2017 року - Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Львівській області, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 55).

Протягом встановленого строку, позивач не звернувся до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 07 лютого 2017 року.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва