Постанова № 68612295, 30.08.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Cправа№ 678/792/17

Провадження № 3-678-303/17

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря Непийводи Л.Д.

прокурора- Гриньової І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний матеріал, який надійшов від управління захисту економіки в Хмельницькій області Депаптаменту захисту економіки Національної поліції України, про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НА № 712835 виданий Летичівським РС УДМСУ в Хмельницькій області 14.10.2014 року (ІПН НОМЕР_1), уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, депутатом не являється, працюючого начальником комунального підприємства «Добробут» Меджибізької селищної ради, до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 106 від 25.07.2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства «Добробут» Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області з 07.09.2009 року, будучи, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом, на якого поширюється дія цього Закону України, в порушення вимог пункту 5-1 розділу 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно, 25.05.2017 року о 16 год. 40 хв. замість до 01.05.2017року, в приміщенні Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся, крім того пояснив, що не знав про необхідність подання декларації.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 25.07.2017 року, витягом із державного реєстру декларацій.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнав вину і щиро розкаявся, має позитивну характеристику, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, є підстави для застосування відносно нього адміністративне стягнення у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір

Керуючись ч. 1 ст. 172-6 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 320 (Триста двадцять) гривень судового збору (отримувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко