
Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.,
суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.
секретар Піцик О.В.
з участю прокурора Кишки Ю.,
захисника Костіва К.Є.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12013150050001632, внесеному до ЄРДР 22.05.2013р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.
Ухвалою суду від 28.02.2017р. обвинуваченому з 09.03.2017р. змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк домашнього арешту і покладених на обвинуваченого обов'язків продовжувався судом і закінчується 06.09.2017р.
Прокурор Кишка Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку дії обов'язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова, покликається на продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, та необхідність запобігання таким ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу, не заперечив щодо домашнього арешту, просить при застосуванні домашнього арешту надати йому можливість покидати вказане судом місце проживання в денний час, що обґрунтовує необхідністю працевлаштування.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2017р. обвинуваченому ОСОБА_2 змінено з 09.03.2017р. запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов'язків. Ухвалою суду від 04.07.2017р. обвинуваченому ОСОБА_2 повторно обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, продовжено дію визначених судом обов'язків.
Вирішуючи питання про доцільність повторного обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов'язків, суд приймає до уваги необхідність запобігання можливим спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, більшість з яких ще не допитана судом, можливості продовження ним злочинної діяльності.
Суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, визначених ст.194 КПК України, та застосуванням електронного засобу контролю зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, визначених КПК України та покладених на нього судом.
Клопотання обвинуваченого щодо встановлення часу його перебування за місцем проживання може бути задоволено з врахуванням обставин справи.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає, що заборона залишати житло у певний період доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 372 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 07.09.2017р. до 06.11.2017р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:
- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;
- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 в період з 20,00год. до 08,00год наступної доби;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю ( за наявності).
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області, куди скерувати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська І.Є. Зима В.І. Кавацюк
Судове рішення № 68611722, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/6095/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: