Ухвала суду № 68611687, 04.09.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4363/17

1-кп/465/648/17

У Х В А Л А

про самовідвід судді

04.09.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., за участю секретаря Потюк В.М. розглянувши матеріали кримінального провадження №465/4353/17 (№1-кп/465/648/17) внесеного в ЄРДР № 42017140000000179 від 26.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

28.07.2017 року відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м. Львова, матеріли передані для розгляду в порядку ст. 35 КПК України судді Мартинишин М.О.

Як встановлено, що на досудовому слідстві суддею Мартинишин М.О., яка прийняла вказану справу до провадження, вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до оригіналів протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме -аудіо, відео контроль особи від 26.06.2017 року, з електронними носіями за інв.№1387, №1386, №1388, №1385, з можливістю здійснення копіювання інформації, яка міститься в останніх та доступу до диктофону марки «Sony Corp 1-7-1», який було виявлено та вилучено у підозрюваного ОСОБА_1 під час проведення затримання, в порядку ст.208 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000179 від 26.05.2017 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином встановлено, що на досудовому слідстві суддею Мартинишин М.О. ухвалювалась ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.07.2017 року, а тому з метою забезпечення особам, що беруть участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу, для створення умов, при яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, у зв'язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід у розгляді матеріалів кримінального провадження №465/4353/17 (№1-кп/465/648/17) внесеного в ЄРДР № 42017140000000179 від 26.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

Матеріали кримінального провадження №465/4353/17 (№1-кп/465/648/17) передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.