Ухвала суду № 68611598, 16.08.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2018/17

Провадження № 2/459/873/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Рудакова Д.І., з участю секретаря судового засідання Головка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області: №31746035 від 06.10.2016 року, яким зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 213 м2, що за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Зелена, 20 за ПАТ КБ «ПриватБанк»; №31746513 від 06.10.2016 року, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4611800000:03:012:0013, площею 0.1 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Зелена, 20. На обґрунтування позову послалась на те, що 20.06.2007 року між нею та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір іпотеки № СG0FCS/1, задля виконання нею умов кредитного договору № CGVPGA000000044 від 20.06.2007 року. В іпотеку нею було надано указаний вище житловий будинок. Зазначає, що вказаними вище рішеннями реєстратора зареєстровано право власності на указаний вище житловий будинок та земельну ділянку за ПАТ КБ «Приватбанк». Вказує, що до моменту вчинення таких дій реєстратором указане вище майно належало їй.

16/08/2017 року позивач подала до суду заяву про забезечення позову, у якій просить заборонити Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: вул.. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб:

-житловий будинок, загальною площею 213 м2, що за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул.Зелена, 20. Будинок належить на праві власності Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «Приватбанк», реєстраційний номер майна 1047577846118;

-земельну ділянку кадастровий номер 4611800000:03:012:0013 площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: м. Червоноград, вул.. Зелена, 20. Земельна ділянка належить на праві власності Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «Приватбанк». Реєстраційний номер майна 1047577846118.

На обґрунтування заяви послалась на те, що право власності на спірний будинок та земельну ділянку належить ПАТ КБ «ПриватБанк», який має право продати їх. Зазначена обставина, у випадку задоволення її позовних вимог, не дасть можливості витребувати майно у можливого добросовісного набувача у випадку реалізації його банком.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України (далі ЦПК) заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії (п.п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» дійсно виник спір з приводу права власності на спірний будинок та земельну ділянку, тому враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також реальну загрозу відчуження банком указаного вище майна, що в майбутньому зачіпатиме права та інтереси третіх осіб, заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили заборонити Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб:

-житлового будинку, загальною площею 213 м2, що за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Зелена, 20. Будинок належить на праві власності Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «Приватбанк», реєстраційний номер майна 1047577846118;

-земельної ділянки кадастровий номер 4611800000:03:012:0013 площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: м. Червоноград, вул.. Зелена, 20. Земельна ділянка належить на праві власності Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «Приватбанк». Реєстраційний номер майна 1047577846118.

Копію ухвали направити сторонам, ПАТ КБ «Приватбанк», Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, голові Виконавчого комітету Червоноградської міської ради для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д. І. Рудаков