
Справа № 462/86/16-ц
УХВАЛА
31 липня 2017 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 21 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 13 липня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» про стягнення коштів.
Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи, те, що згідност. 293 ЦПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року про забезпечення позову окремо від рішення суду не підлягає, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2
Керуючисьст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 21 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 13 липня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» про стягнення коштів повернути ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: Ліуш А.І.
Судове рішення № 68611371, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/86/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: