Ухвала суду № 68611211, 29.08.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6737/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговаості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 30623,63 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.08.2011 року.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору б/н від 15.08.2011 року недійсним (справа №442/4783/17), судове засідання по якій призначено на 20.09.2017 року.

Відповідачка клопотання підтримала.

Представник позивача не з»явився, подавши письмове пояснення по суті позову.

Вислухавши думку відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України наведені обовязки суду зупинити провадження в справі, а ст. 202 ЦПК України - визначено право суду на зупинення провадження.

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №442/4783/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору б/н від 15.08.2011 року недійсним. Провадження у справі відкрито 05.07.2017 року, призначено розгляд на 20.09.2017 року.

В даному ж випадку, обставини, що склались дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, зокрема у звязку з тим, що позовні вимоги в даній справі та у справі про визнання договору недійсним, за яким у даній справі мають місце вимоги про стягнення заборгованості, є взаємоповязаними, а будь-яке дослідження, деталізація, обставин справи на даній стадії розгляду справи, на думку суду буде передчасним та необєктивним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним ( справа №442/4783/17).

Зобовязати сторін повідомити про результати розгляду справи, яка стала причиною для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення з дня отримання такої.

Суддя Хомик А.П.