Ухвала суду № 68611134, 04.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 331/2533/17

Пр. № 22-ц/778/3553/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» (надалі - ТОВ «Метаморфоза»), про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним

із апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Метаморфоза» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року заяву Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейндженсі Л.П.» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Метаморфоза» подав одну апеляційну скаргу від імені 4-х осіб.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року (а.с. 50) вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції копії довіреності, яка б підтверджувала повноваження представника ОСОБА_6 щодо представництва інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Метаморфоза» та через несплату судового збору за її подачу до апеляційного суду кожним із апелянтів відповідно.

28.08.2017 року, тобто до закінчення встановленого апеляційним судом 5-денного строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги та до вирішення суддею-доповідачем апеляційного суду питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, від ОСОБА_6 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Метаморфоза» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року про забезпечення позову (а.с. 60-64).

Відповідно до ст. 300 ч. 2 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Встановлено, що розгляд цієї справи апеляційним судом ще не початий, оскільки, ще, навіть, не було вирішено суддею-доповідачем питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року, зокрема про забезпечення позову у цій справі.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

Також, 28.08.2017 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, усунув всі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (а.с. 65-68).

Встановлено, що 04.09.2017 року поєднано судовий збір сплачений, ОСОБА_5 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, ст.ст. 297, 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року про забезпечення позову у цій справі в частині, поданій ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року про забезпечення позову у цій справі в частині, поданій ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Особам, які беруть участь у справі, надати строк до 30 листопада 2017 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає, окрім частини повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі в частині, поданій від імені ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Метаморфоза», яка може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя - доповідач М.С. Гончар