Ухвала суду № 68611089, 30.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/8879/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 335/8879/17 Слідчий суддя Калюжна В.В.

Провадж. №11-сс/778/963/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Рассуждая В.Я., Білоконева В.М.,

при секретарі Бойко О.О.,

за участю прокурора Драча Т.В.,

адвоката ОСОБА_2,

слідчого Болкарьова Є.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ТОВ «МАЕСТРО ГРУП» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2017 року, якою накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26008471792, № 26009471791, № 26007471793, відкритих ТОВ «МАЕСТРО ГРУП» у АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» (МФО 380805) м. Київ,

ВСТАНОВИЛА:

адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ТОВ «МАЕСТРО ГРУП», звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді.

В судовому засіданні апеляційного суду іншим адвокатом ОСОБА_2, яка діє за договором, заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що судді приймали участь у перегляді аналогічних судових рішень в рамках даного кримінального провадження і у колегії вже склалося певне упередження.

Вислухавши адвоката ОСОБА_2, яка підтримала заяву, прокурора, який не підтримав заяву з підстав відсутності обставин, які б ставили під сумнів неупередженість складу суду, розглянувши вказану заяву про відвід, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, оскільки обставини, передбачені статтями 75,76 КПК України, що виключали би участь в даному провадженні суддів, які входять до складу колегії суддів, та обєктивно ставили би під сумнів їх неупередженість, колегією суддів не встановлені та в самій заяві не зазначені.

Викладені захисником обставини щодо упередженості суддів Тютюник М.С., Білоконева В.М., Рассуждая В.Я. та загалом підстави, передбачені ст. ст. 75,76 КПК України щодо для відводу суддів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі суддів у складі суддів: Тютюник М.С., Білоконева В.М., Рассуждая В.Я. залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

М.С. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Білоконев