Вирок № 68611038, 04.09.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1035/17

Провадження № 1-кп/326/134/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Паська Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080340000464 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, на території домоволодіння АДРЕСА_2 зірвав раніше висаджений ним один кущ рослини коноплі та залишив його сушитися. Через декілька днів ОСОБА_1 зірвав підсушене листя вказаної рослини та таким чином незаконно їх придбав.

Після придбання листя рослини коноплі, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірване листя рослини подрібнив, шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину, після чого поклав її у паперовий згорток та незаконно зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_2.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, 23.07.2017 року, більш точний час в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлено, на території домоволодіння АДРЕСА_2 знову зірвав один кущ рослини коноплі та залишив його сушитися, в результаті чого незаконно придбав вказану речовину та незаконно зберігав її за місцем свого мешкання.

Під час незаконного зберігання речовини, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вживав наркотичний засіб шляхом паління.

25.07.2017 року під час огляду місця події, проведеного на підставі дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції у дворі домоволодіння виявлено та вилучено одну рослину сіро-зеленого кольору зі стеблом, листям та корінням із специфічним запахом наркотичної речовини та в одній з кімнат будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро - зеленого кольору із специфічним запахом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 16-192 від 27.07.2017 року, надані на дослідження вологі частини рослин (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого кольору (які відділені від вологої рослини загальною масою 458 г) є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою 153,38 г ( в перерахунку на суху речовину). Надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою 3,252 г в перерахунку на суху речовину).

Усього за місцем свого мешкання ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 156,632 г (в перерахунку на суху речовину).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які відповідають пред'явленому обвинуваченню. Зазначив, що у червні 2017 року він на території домоволодіння АДРЕСА_2 зірвав раніше висаджений ним один кущ рослини коноплі та залишив його сушитися. Через декілька днів зірвав з куща підсушене листя, подрібнив його руками та поклав у паперовий згорток і зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання. У липні 2017 року він знов зірвав один кущ рослини коноплі та залишив його сушитися. Під час зберігання наркотичної речовини він вживав її шляхом паління.

Свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю і в скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивчаючи особу обвинуваченого шляхом з'ясування стану його здоров'я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 на момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення є в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, не одружений, є інвалідом 3 групи, не працює, утриманців не має, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КУ «Приморська центральна районна лікарня», має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (т.2 а.с. 35-37, 39-43).

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого - в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, враховує стан здоров'я обвинуваченого, враховує обставини, що пом'якшують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей: стать, вік, стан здоров'я, спосіб життя, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі не в максимальній межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, враховуючи, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання. На підставі ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 цього Кодексу.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні представлені у вигляді витрат в розмірі 494,80 грн., пов'язаних із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 16-192 від 27.07.2017 року, яка проведена Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (т.2 а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України зазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12017080340000464 щодо ОСОБА_1, зібрані відповідно до вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись: ст.ст. 349, 367-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 - не застосовувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: канабіс загальною масою 156,332 г (в перерахунку на суху речовину), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-хімічної експертизи № 16-192 від 27.07.2017 року в розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Матеріали кримінального провадження № 12017080340000464 щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

04.09.2017