Ухвала суду № 68610606, 04.09.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2361/17

Провадження № 1-кс/323/602/17

УХВАЛА

іменем України

04.09.2017 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1,розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна,

встановив

Слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017080310000794 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 року близько 18:00годин, невідома особа, знаходячись на набережній р.Конка в м. Оріхів Запорізької області, спричинивши незначні тілесні ушкодження, відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2

1 вересня 2017 року під час огляду місця події по вул. Лесі Українки в м. Оріхів Запорізької області, неподалік будинку №39 на землі було виявлено пакет фіолетового кольору, картонну коробку з-під мобільного телефону «Нокіа 105» ІМЕІ-354896088200814, картонну коробку з-під мобільного телефону «Нокіа 130dual sim», флюорографічні листи на імя «ОСОБА_3И.», банківська картка «ПриватБанк» № 5168757315831992.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) є речовим доказом та у подальшому можуть бути використані в якості доказу обставин у кримінальному провадженні, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу.

Слідчий у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання з підстав, що в ньому викладені.

На підставі ч. 1ст. 107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Згідно ст.. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогамст.ст.170, 171 КПК України.

Судом встановлено, що до клопотання слідчого додані докази, які вказують на те, що виявлені речі, а саме пакет фіолетового кольору, картонна коробка з-під мобільного телефону «Нокіа 105» ІМЕІ-354896088200814, картонна коробка з-під мобільного телефону «Нокіа 130dual sim», флюорографічні листи на імя «ОСОБА_3И.», банківська картка «ПриватБанк» № 5168757315831992 зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пакет фіолетового кольору, картонну коробку з-під мобільного телефону «Нокіа 105» ІМЕІ-354896088200814, картонну коробку з-під мобільного телефону «Нокіа 130dual sim», флюорографічні листи на імя «ОСОБА_3И.», банківську картку «ПриватБанк» № 5168757315831992, які є предметом вчинення кримінального правопорушення для використання їх як доказу та проведення судових експертиз.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.С.Щербань