Ухвала суду № 68610228, 01.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/854/17

Провадження № 22-ц/777/2133/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Довжанської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_1 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 16 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, якою позовні вимоги Довжанської сільської ради було задоволено. Просив поновити строк апеляційного оскарження рішення, мотивуючи тим, що під час його проголошення присутнім не був, після отримання 18.08.2017 постанови про відкриття виконавчого провадження, звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу йому копії рішення. У зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в Іршавській районній лікарні з 20.07.2017 по 18.08.2017 не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є поважними з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт дійсно не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Разом з тим, згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, копія рішення 23.05.2017 була отримана як апелянтом, так і його представником, що підтверджується підписами на цих повідомленнях (а.с. 44-45).

Апеляційна скарга подана 22.08.2017, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Не є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення і перебування апелянта на стаціонарному лікуванні, оскільки таке проводилося поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а саме: з 23.05.2017.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення з наведенням інших поважних причин пропуску ним такого строку та надання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 16 травня 2017 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 16 травня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення з наведенням інших поважних причин пропуску ним такого строку та надання доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано апелянтом у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.