Рішення № 6861011, 26.11.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

                         Справа № 2-1624/2009

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

Рішення

                Іменем  України

26 листопада 2009 року Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого -судді Ісламгулової ОВ,  з секретарем  Дема НВ,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 банку "Київська Русь" в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольського філіалу АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

                       встановив:

Позивач ОСОБА_1 банк "Київська Русь" в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольського філіалу АБ "Київська Русь" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості у розмірі  5928,34 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що  26 квітня 2007 року  між банком та відповідем  був укладений кредитний договір № 2513-16-07-2.  За умовами договору банк надав відповідачу ОСОБА_3  16600,00 грн строком на 24 місяця, який є позичальником. Згідно п.п.1.2-1.3, 2.2.1, 2.2.4 Договору відповідач зобов'язаний  щомісячно, не пізніше 20-го числа сплачувати банку суму кредиту згідно графіку, відсотки за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Проте порушуючи умови договору відповідач кредит і відсотки за користування ним, в терміни вказані у договорі, не сплатив,  загальна сума заборгованості її перед банком станом на 25 грудня 2008 року складає  5928, 34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.  

Представник позивача, ОСОБА_1 банку "Київська Русь" за дорученням,  ОСОБА_4 у судовому засіданні  позовні вимоги частково змінив, вказавши, що просить лише стягнути гроші. Оскільки дія договору закінчилася.

Відповідач в судове засідання не з»явився.    

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору та вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту та іншим вимогам, які звично пред'являються.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.  

ОСОБА_1 банк "Київська Русь" зареєстрований як суб'єкт господарювання - юридична особа. Представником Банку в м. Євпаторія є Євпаторійське відділення № 1 Сімферопольського філіалу, що діє на підставі Положення про відділення, затвердженого Постановою Правління Банку 29 червня 2005 року № П-22/1.

Як встановлене судом, 26 квітня 2007 року  між банком та відповідем  був укладений кредитний договір № 2513-16-07-2.  За умовами договору банк надав відповідачу ОСОБА_3  16600,00 грн строком на 24 місяця, який є позичальником. Згідно п.п.1.2-1.3, 2.2.1, 2.2.4 Договору відповідач зобов'язаний  щомісячно, не пізніше 20-го числа сплачувати банку суму кредиту згідно графіку, відсотки за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Проте порушуючи умови договору відповідач кредит і відсотки за користування ним, в терміни вказані у договорі, не сплатив,  загальна сума заборгованості її перед банком станом на 25 грудня 2008 року складає  5928, 34 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи:  свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - ОСОБА_1 банку "Київська Русь" від 30 травня 1996 року серії А00 № 041165, довідкою № 16852 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 31 жовтня 2005 року, паспортом відповідача, кредитним договором ( копія), розрахунком заборгованості станом на 25 грудня 2008 року.  

     Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Виходячи з вищевикладеного, що між сторонами існують договірні правовідносини та кожна сторона повинна виконувати свої зобов`язання, а матеріалами справи підтверджено у судовому засіданні факт порушення вищевказаного кредитного договору та ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, з боку відповідача, який  повинен  їх дотримуватися, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

     Позов ОСОБА_1 банку "Київська Русь" в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольського філіалу АБ "Київська Русь" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,   задовольнити.    

Стягнути з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав  за адресою :  АР Крим, Сакський район, с. Глінки, вул.. Вішнева, 14  на користь ОСОБА_1 банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хоріва, 11а, к/р 32006187101 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) суму кредитної заборгованості у розмірі  5928 грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 банку "Київська Русь"  витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 30 грн., а також 59 грн. 28 коп. судового збору.      

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: