Ухвала суду № 68609754, 04.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/3024/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1281/2017

Єдиний унікальний номер 229/3024/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1281/2017

Головуючий в I інстанції Рагозіна С.О.

Суддя-доповідач Папоян В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

04 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 757,90 грн.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу позивача 05 липня 2017 р. (а.с. 138) та отримано ним 12 липня 2017 р. згідно відміток на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 139-140), тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 17 липня 2017 року. Проте, станом на 01 вересня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Оскільки до теперішнього часу позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян