Вирок № 68609428, 01.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.09.2017
Номер справи
235/3385/17
Номер документу
68609428
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження 1-кп/235/524/17

№235/3385/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Квашніної Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Молчанової Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 1207050410001366 від 26.05.2017 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, що мешкає по АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у жовтні 2016 року(точний час та дату не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, незаконно, без відповідного дозволу, з метою подальшого виготовлення з конопель наркотичного засобу для особистого вживання, висадив в ґрунті наявні у нього насіння нарковмісної рослини роду коноплі, у невстановленому слідством кількості, але не менше 40 насіння. При цьому, ОСОБА_1 достовірно знав, що вказана рослина є нарковмісною і її посів та вирощування незаконні. Після чого, із висадженого ОСОБА_1 насіння проросла невстановлена кількість рослин конопель, але не менше 40 рослин, які ОСОБА_1 в період часу з початку березня 2016 року по 28.06.2017 року періодично прополював, проріджував і поливав їх, тим самим незаконно навмисно займався вирощуванням конопель, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду сходами конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання. В результаті дій ОСОБА_1 на розчищеній від бур'янів ділянці, розташованої на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, виросло 40 рослин роду коноплі.

28.06.2017 року о 08 год. 00 хв., під час проведення обшуку за рішенням Красноармійського міськрайонного суду м.Покровська, Донецької області, домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучені 40 вирощуваних рослин роду коноплі, належних ОСОБА_1, які останній незаконно посіяв і вирощував.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості сорока рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

01 вересня 2017 року під час підготовчого судового засідання прокурор Квашніна Д.О. заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 10 липня 2017 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та погоджується на призначення покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Обвинувачений розуміє положення ст.473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а саме обмеження права на оскарження вироку; обидві сторони знають та розуміють наслідки не виконання угоди, передбачені ст.474 КПК України; обвинувачений знає та розуміє, що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину за ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - Молчанова Н.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам цього закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України є вірною, зобов'язання взяті за угодою ОСОБА_5 виконуються, узгоджена міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, особі обвинуваченого, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2017 року та призначити узгоджене покарання.

Речовим доказом - 40(сорок) штуками рослин року конопля,що передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 494 грн. 80 коп. (згідно довідки а.с.29) на підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст.314, ч.2 ст.373, ст..ст.374, 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2017 року, що укладена в м.Покровську Донецької області між прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Туренко Д.О. та ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ - 40(сорок) штук рослин року коноплі, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набрання чинності вироком суду, знищити.

Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи №1/12-825 від 30.06.2017 року в розмірі 494 грн. 80 коп..(згідно довідки а.с.29) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь держави. Стягувач(отримувач): Держава УДКСУ в м.Маріуполь(Жовтневий район) 24060300, Код ЄДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052 банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68609428 ?

Документ № 68609428 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 68609428 ?

Дата ухвалення - 01.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68609428 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68609428, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 68609428, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68609428 відноситься до справи № 235/3385/17

Це рішення відноситься до справи № 235/3385/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68609328
Наступний документ : 68609433