Ухвала суду № 68609410, 31.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9993/15-к

1-кп/243/51/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

прокурора Тупікало Д.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 42015050000000392 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні 31.08.2017 року захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну обовязків, покладених на ОСОБА_2 ухвалою суду про зміну запобіжного заходу, - надання можливості працевлаштування. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11.04.2017 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. На обвинуваченого ОСОБА_2 були покладені наступні обовязки: прибувати по першому виклику до суду за кожною вимогою; не залишати місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово без дозволу суду; носити електронний засіб контролю. Таким чином, ОСОБА_2 тримався під домашнім арештом без права залишати постійне місце свого проживання близько чотирьох місяців. Протягом усього терміну перебування під домашнім арештом обвинувачений сумлінно та безперебійно виконував всі умови. Ухвалою суду від 15.08.2017 року ОСОБА_2 було надано можливість залишати місце свого проживання з 09.00 год. до 12.00 год. Проте, застосування щодо обвинуваченого вищевказаного запобіжного заходу з правом залишати своє постійне місце проживання лише на три години є занадто жорсткою мірою. Припущення щодо можливості перетину обвинуваченим лінії АТО на сьогоднішній день є безпідставними та втратили свою актуальність, оскільки Координаційним центром відповідно до вимог п.п.2 п.7.9 Тимчасового порядку 13.04.2017 року прийнято рішення про припинення дозволу фізичної особи ОСОБА_2 До того ж ОСОБА_2 не повернуто паспорт, водійських прав він також не має, тому не може здійснити втечу, або повторно вчинити злочин, в якому його обвинувачують. ОСОБА_2 одружений, має малолітню дитину та батьків похилого віку. Перебування під цілодобовим домашнім арештом позбавило його можливості заробляти гроші. Дозвіл залишати своє помешкання лише на три години в день ніяким чином не зможе задовольнити право обвинуваченого на працю. Просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з правом залишати постійне місце проживання з сьомої години ранку та до восьмої години вечора. Такі часові рамки запрошені з врахуванням часу, який обвинувачений має витратити на дорогу до робочого місця та назад додому.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Тупікало Д.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

Як зазначає безпосередньо обвинувачений, він проживає разом з дружиною та батьками, які мають можливість вийти за межі будинку та придбати, в тому числі й для обвинуваченого, продукти харчування та, у разі необхідності, ліки. Проте, батьки обвинуваченого похилого віку, проживають лише на пенсію, часто хворіють, потребують ліків та догляду. Крім того, в обвинуваченого є малолітня дитина, на утримання якої також необхідні кошти. Обвинувачений є працездатною особою, яка перебуває на утриманні членів своєї сімї та в умовах домашнього арешту з дозволом лише на три години залишати місце свого проживання позбавлений можливості повноцінно реалізувати своє право на працю.

Суд приймає до уваги ту обставину, що за час перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом жодних повідомлень з Словянського ВП ГУНП про порушення ним порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, відомості про вчинення ним будь яких правопорушень відсутні, з чого суд робить висновок про те, що обвинувачений сумлінно виконує покладені на нього обовязки, кримінальному провадженню не перешкоджає.

Суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в теперішній час в повній мірі забезпечує виконання обвинуваченим ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків, запобігає ризику переховування від суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, або перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Обвинуваченим суду надано витяг з Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та його відповідь на звернення обвинуваченого щодо можливості працевлаштування ОСОБА_4 на посаду юрисконсульта, починаючи з 01.09.2017 року з робочим графіком з 08 до 17 години.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 можлив о надати можливість виходу за межі житла у спеціально відведений час - з 07 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 181, 183 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на домашній арешт в чітко визначений час - задовольнити частково.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням наступних обовязків:

1) прибувати по першому виклику до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобово за винятком проміжку часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин без дозволу суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Словянський ВП ГУ НП в Донецькій області.

Строк дії даної Ухвали суду до 31 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5