Ухвала суду № 68608999, 04.09.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Справа № 233/4136/17

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Управління освіти Костянтинівської міської ради, в якому просить скасувати наказ від 18.08.2017 №201 «Про організацію та проведення навчально-виховного процесу учнів (вихованців) закладів освіти, розташованих у приміщенні Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 на час проведення ремонтних робіт».

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Предметом заявленого спору є оспорювання наказу Управління освіти Костянтинівської міської ради, виданого при здійсненні повноважень владних управлінських функцій як органом місцевого самоврядування.

За приписами ч.1 ст.17 КАС України, на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширюється юрисдикція адміністративних судів, зокрема пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, а саме наказу Управління освіти Костянтинівської міської ради, який згідно зі ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради про скасування наказу - відмовити.

Роз'яснити позивачу його право звернутися із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя