
233 № 233/2078/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 6468,48 грн.
Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачки, яки знаходяться на її рахунку відкритому у ПАТ «Ощадбанк».
Згідно відповіді на запит суду ПАТ «Ощадбанк» від 18.08.2017 року №107.17/4-1260/2657/2017-07/вих., на імя ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок у ТВБВ №10007/0286 Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 17а) № 26255000045907.
Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українисуд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.
Згідно з ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Україниодним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно дост. 151 ч 3 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч 3ст. 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
При цьому суд звертає увагу на ті обставини,що відповідно до ч 4ст. 152 ЦПК Українине допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Враховуючи суму, яку просить позивач стягнути з відповідача, та принцип співмірності обтяження, суд повинен дотримуватись балансу прав як позивача, так і відповідача. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, в межах позовних вимог за виключенням витрат на заробітну плату, обовязкових платежів до бюджету (податків та зборів), що буде достатнім заходом. Щодо вимоги про накладення арешту на інші розрахункові рахунки, у тому числі депозитні рахунки, які належать відповідачці, або застосування інших заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову в цій частині, оскільки відомості щодо наявності або відсутності інших рахунків або майна, належного відповідачці відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на картковому рахунку у ТВБВ №10007/0286 Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 17а) №26255000045907 в межах суми заявлених вимог, а саме на суму 6468,48 гривень, та із врахуванням вимог ч.4ст.152 ЦПК України, а саме за виключенням коштів призначених на виплату заробітної плати, обовязкових платежів до бюджету (податків та зборів).
В рештівідмовити.
Копію ухвали направити до Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» для виконання.
Відповідно дост. 153 ч 9 ЦПК Україниухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя
Судове рішення № 68608956, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2078/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: