Постанова № 6860895, 08.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а-3439/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариствоаз обмеженою відповідальністю "Сумиенергомаш" стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДПІ в м. Суми, звернувся до суду з адміністративним позовомдо товариства з обмеженою відповідальністю “ Сумиенергомаш” про стягнення податкового боргу. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податку на додану вартість, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” порушив строки сплати податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 6420,57 грн. із них: 6411,88 грн. – основний платіж, 8,69 грн. – пеня. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ “ Сумиенергомаш” засноване на приватній формі власності і включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, взяте на облік в ДПІ м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.12 – 13).

Як встановлено в судовому засіданні копії податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2008року (а.с.9), копії податкової декларації з податку на додану вартість за лютий – березень 2009 року (а.с. 10 - 11), ТОВ “ Сумиенергомаш” в податкових деклараціях, поданих до ДПІ в м. Суми самостійно було обчислено суму податкового зобов’язання в розмірі 6420,57 грн., яка згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженою. Всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати податку на додану вартість, що підтверджується, карткою особового рахунку відповідача.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, було винесено першу податкову вимогу форми «Ю1» від 03.02.2009 року №1/233 та другу податкову вимогу «Ю2» від 10.03.2009 року №2/496. Однак, і після вручення податкових вимог борг по податку на додану вартість не був сплачений, що підтверджується копіями корінців першої податкової вимоги форми «Ю1» від 03.02.2009 року №1/233 ( а.с. 8), другої податкової вимоги «Ю2» від 10.03.2009 року №2/496 ( а.с. 8), довідкою про суму податкового боргу (а.с.4).

Враховуючи, що узгоджена сума податку на додану вартість, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 6420,57 грн., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити, стягнувши податковий борг, з врахуванням приписів ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за рахунок активів відповідача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 3,4,5,6,Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Сумиенергомаш" стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Сумиенергомаш” (40030, м. Суми, вул. Черепіна, 29, код 33390264) до державнового бюджету України ( на розподільчий рахунок ДПІ в м. Суми – 34129999700002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код 23636315, банк ГУДКУ в Сумській області, СФО 837013) заборгованість з податку на додану вартість за грудень 2008 року, лютий та березень 2009 року в сумі 6411 ( шість тисяч чотириста одинадцять) грн. 88 коп. та пеня в сумі 08 ( вісім) грн. 69 коп., а всього в загальній сумі 6420 ( шість тисяч чотириста двадцять) грн. 57 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження – апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не падання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом встановленого строку.

.

Суддя                                                             М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       М.М. Шаповал