Ухвала суду № 68608949, 31.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4053/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Донецька залізниця»,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Донецька залізниця» за період з лютого 2016 року по липень 2017 року в розмірі 30278 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того ч. 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру про юридичну особу Державне підприємство «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 01074957), підприємство має юридичну адресу: 83000, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, 68. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ворошилівському районному суду м. Донецьк здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Крім того, в своїй заяві, ОСОБА_1 зазначає, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2015 №19/0/38-15 розгляд справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Разом з тим, з копії паспорту заявника вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведено, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Донецька залізниця» підлягає поверненню заявникові для подання за підсудністю - до Артемівського міськрайонного суду Донецької області або Селидівського міського суду Донецької області.

Нормами ч. 1 ст. 101 ЦПК України встановлено, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Донецька залізниця» - повернути заявникові для подання до належного суду.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя