Ухвала суду № 68608703, 04.09.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1229/17

Провадження № 2/226/483/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

встановила:

19.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 19.07.2017 позовна заява залишена без руху.

Так, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки вимоги ОСОБА_1 не оплачені судовим збором.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Оскільки ОСОБА_1 не були усунені недоліки позовної заяви, а саме, не сплачено судовий збір за вимоги позову, це є підставою у відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 293 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення (в даному випадку якщо до позовної заяви буде доданий документ про сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: В.С. Салькова