Постанова № 68608604, 31.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4138/17

3/221/1493/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Огіївці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, по національності українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який є військовослужбовцем та займає посаду водій-номер обслуги 3-го відділення зенітно-артилерійського взводу і має військове звання солдат, мешкає за адресою: вул. Центральна, буд. №15, с. Огіївці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, військовий квиток серії АВ №287996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 під час перевірки наявності особового складу, ТВО командира зенітно-артилерійського взводу молодшим сержантом ОСОБА_2, було виявлено відсутність військовослужбовця служби за контрактом, водія-номера обслуги 3-го відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини А2896 солдата ОСОБА_1 0.0. З рапорту молодшого сержанта ОСОБА_2 встановлено, що 27.07.2017 близько 10 год. 00 хв. командир 3 відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини А2896 - солдат ОСОБА_3 повідомив йому про те, що солдат ОСОБА_1 0.0. покинув місце служби 25.07.2017.

25.07.2017 до командира 3 відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини А2896 - солдата ОСОБА_3 звернувся водій-номер обслуги 3-го відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини А2896, солдат ОСОБА_1, який в усному порядку попросив дозволу покинути бойові позиції, через сімейні проблеми.

Солдат ОСОБА_1 пояснив своєму командиру, що в нього вагітна цивільної дружини (державна реєстрація браку відсутня), яка збирається розірвати з ним шлюб, тому він хоче особисто зустрітися з нею щоб знайти порозуміння.

Командир 3 відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини А2896 солдат ОСОБА_3, враховуючи пригнічений моральний стан підлеглого, та з метою попередження вчинення ним дій нестатутного характеру, надав солдату ОСОБА_1 усний дозвіл залишити район розташування військової частини строком на 3 дні, взявши з нього не письмове зобов'язання щодобово повідомляти йому на особистий номер мобільного телефону про своє поточне місцеперебування та переміщення.

25.07.2017 солдат ОСОБА_1 вибув з позицій свого підрозділу до м. Херсон для зустрічі з цивільною дружиною.

У подальшому солдат ОСОБА_1 мав повернутися за усною домовленістю з командиром відділення ОСОБА_4 до місця дислокації військової частини 27.07.2017, однак фактично прибув до розташування військової частини лише 02.08.2017, тобто солдат ОСОБА_1 фактично самовільно залишив військову частину на 9 діб.

Факт скоєння правопорушення підтверджується наказом командира військової частини А2896 №326 від 28.07.2017 року про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини А2896 військовослужбовцем служби за контрактом, водієм-номером обслуги3-го відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини А2896 солдатом ОСОБА_1; актом про результати проведення службового розслідування з якого вбачається, що за грубе порушення військової дисципліни за самовільне залишення військової частини солдату ОСОБА_1 припинити виплату грошового забезпечення з 25.07.2017 року, За перевищення службових повноважень, несвоєчасну доповідь вищестоящому командуванню солдату ОСОБА_3 покарати в дисциплінарному порядку, а матеріали розслідування направити військовому прокурору; рапортом ТВО ЗАЗ ОСОБА_2 від 27.07.2017 року про доповідь що військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби; поясненнями ОСОБА_3 від 28.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_5 від 28.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2017 року; службовою характеристикою на ОСОБА_1 який характеризується задовільно; наказом командира військової частини А2896 №333 від 29.07.2017 року Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини А2896 військовослужбовцем за контрактом солдатом ОСОБА_1; пояснювальними ОСОБА_1 від 02.08.2017 року та від 03.ю08.2017 року.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується його поясненнями, до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звернувся, тому суддя у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливом проводити розгляд справи у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4ст. 172-11 КУпАПтакі дії, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також незявлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а також самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, які вчинені в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення заст.172-11 ч. 4 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 4845 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 172-11ч.4,276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.11.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов