Постанова № 68608579, 31.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3969/17

3/221/1464/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 рокум. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Новоселівка, Волноваського району Донецької області, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ №882030 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 24.07.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за частиною першою статті190 та частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №612943 від 25.07.2017 року за ч. 1 ст. 190 КУпАП та протокол серії ГП №612942 від 25.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №612943 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 25.07.2017 року за адресою с. Сонячне Волноваського району по вул. Степова, №35, тобто за місцем його мешкання було встановлено щоттермін дії дозволу №33/Н на право зберігання та носіння мисливської рушниці ТОЗ-34Р, 12 калібру, 2-х ств. №8739090 сплинув 01.09.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №612942 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 25.07.2017 року під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: с. Сонячне, вул. Степова буд. №35 було встановлено, що мисливська вогнепальна зброя ТОЗ-34Р, 12 калібру, 2-х ств. №8739090 зберігалася по за межами сейфу, в доступному місці іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Відповідно достатті 36 КУпАПсправи про дані правопорушення постановою суду від 21.04.2017 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1ст.190 КУпАПскладом адміністративного правопорушення є порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Відповідно до положень ч.1ст.191 КУпАПскладом адміністративного правопорушення є порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Відповідно достатті 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 викликався до суду за мобільним телефоном, що підтверджується наявною у справі телефонограмою, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №612942, ГП №612943, протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 25.07.2017 року; пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2017 року; дозвіл на зброю №33/Н виданий 01.09.2006 року дію якого продовжено до 01.09.2015 року; корінцем квитанції на прийняття зброї і боєприпасів ДЦК №083459; також до протоколу долучено копію паспорту на імя ОСОБА_1

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1скоїв два правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст.190 та ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності дост.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положеньст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів до неї, оскільки дане правопорушення є більш серйозне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.36,190, 191 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 191 КУпАП.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП Україниза вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою статті 190, частиною першою статті 191 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34Р, 12 калібру, 2-х ств. №873790 і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.11.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов