Постанова № 68608560, 31.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3865/17

3/221/1419/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал який надійшов від начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Новоселівка, Арбузинського району, Миколаївської області, по національності українця, громадянина України, місце служби військова частини А0666, головний сержант розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини А0666, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовий квиток серії СО №968275 виданий Южноукр.-Арбузинським ВК Миколаївської області 13.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-19 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року від начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, згідно якого сержант ОСОБА_1 14.07.2017 року близько 20.00 години у с. Гранітне Волноваського району Донецької області в ході перевірки постів знайшов гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, яку вирішив залишити собі з метою в подальшому здати в кімнату зберігання зброї. Але не зробивши цього, близько 00.00 години 15.07.2017 року направився до санітарного інструктора ОСОБА_2, яка в ході розмови побачила в ОСОБА_1 гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 та наказала йому залишити їх на столі для його ж безпеки, так як останній перебував в стані алкогольного спяніння. В подальшому, 16.07.2017 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1С, викликали до командно-спостережного пункту, де він дізнався про поранення мол. сержанта ОСОБА_2, які вона отримала через вибух запалу УЗРГМ-2. При яких обставинах ОСОБА_2 отримала поранення, ОСОБА_1 не відомо.

Своїми діями головний сержант розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини А0666 ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 3, 4, 45, Закону України про «Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст.ст. 11, 16, 26, 130, 144 Закону України про «Статут внутрішньої служби Збройних Сил України». Також порушено порядок та вимоги Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин КРП 03.032.056- 2016(01), введеного у дію Наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 12 жовтня 2016 року №379, гранати переносять у гранатних сумках. Запали тримають окремо від гранат, при цьому кожний запал загортають у папір або клоччя. Заряджати гранату (вставляти запал) дозволяється тільки перед іі метанням. Забороняється: розбирати бойові гранати й усувати в них несправності; переносити їх без сумок або за кільце запобіжної чеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до положеньч. 2 ст. 172-19 КпАП Українискладом адміністративного правопорушення є порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 до суду не зявився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обовязкової участі за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повідомлення військового коменданта військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_3 № 1345 від 21.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення; пояснення ОСОБА_2 від 16.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_4 від 16.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_5 від 16.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_6 від 16.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2017 року; ОСОБА_5 з наказу командира військової частини польова пошта В0095 №275 від 23.12.2016 року; службову характеристику відносно сержанта ОСОБА_1 згідно якої характеризується відмінно; медичну характеристику відносно ОСОБА_1 згідно якої за станом здоровя здоровий; обовязки головного сержанта взводу, заявою ОСОБА_1 від 27.07.2017 року про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає та додано до протоколу копію військового квитка на імя ОСОБА_1.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ст.ст. 280-284, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.11.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов