Ухвала суду № 68608555, 04.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11739/16-ц

Провадження №2/219/604/2017

УХВАЛА

04 вересня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Оборони України ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 центру при СБУ ОСОБА_6,

представника третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про об,єднання позовних вимог за іншими цивільним справами в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 центру при Службі безпеки України, треті особи - Служба безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду знаходиться дійсна цивільна справа.

13.04.2017р. від представника позивачів надійшло клопотання, в якому останній просить обєднати в одне провадження цивільну справу № 219/11739/16-ц за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_2 Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 центру при Службі безпеки України, треті особи -Служба безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО, цивільну справу № 219/11728/16-ц (2/219/5214/2016) за позовом ОСОБА_10 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_2 Внутрішніх справ України Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО, цивільну справу № 219/11737/16-ц (2/219/5220/2016) за позовом ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_2 Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО та цивільну справу № 219/417/17, за позовом ОСОБА_13 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_2 Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО, мотивуючи тим, що відповідно до ст.126 ЦПК України однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно є собою однаковий спосіб захисту права та мають ті самі чи однорідні підстави виникнення. Відкласти розгляд справи № 219/11728/16-ц (2/219/5214/2016) на інший день, до вирішення питання про обєднання справ № 219/417/17, № 219/11739/16-ц, № 219/11737/16-ц (2/219/5220/2016) та № 219/11728/16-ц в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлене клопотання щодо об,єднання позовних вимог за іншими цивільним справами в одне провадження та просив його задовольнити, представники відповідачів та третьої особи заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Встановлена законодавством можливість об'єднання кількох позовів пов'язана із забезпеченням ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами.

Статтею 157 ЦПК України передбачено розгляд справи протягомрозумного строку.

Об'єднання зазначених позовів може мати негативні наслідки, оскільки, це призведе до розширення предмету доказування, тривалості розгляду справи, при цьому, в провадженні судді Радченко Л.А. не перебувають інші цивільні справи, на які посилається представник позивачів, тому, суд вважає недоцільним об,єднання зазначених вище цивільних справ в одне провадження з дійсним позовом.

Керуючись ст.ст.126,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів про об,єднання позовних вимог за іншими цивільним справами в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 центру при Службі безпеки України, треті особи - Служба безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко