Ухвала суду № 68608334, 04.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/11358/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 по справі №910/11358/16 (суддя Босий В.П. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

про cтягнення 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський"

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання договору поруки припиненим, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 по справі №910/11358/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 40 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 запервісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай