Ухвала суду № 68607914, 01.09.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 вересня 2017 рокуСправа № 912/1939/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1939/17

за позовом Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД"

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

про стягнення 7 554 361,44 грн.

та зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

до Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД"

про визнання договору недійсним частково

за участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 15.08.17 ;

від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 23.08.17 ;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРО-ЛЕНД" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" кошти за фактично виконані позивачем роботи/надані послуги в сумі 1 056 784,00 грн, штрафні санкції за п. 6.8. Договору на суму 317 035,20 грн, збитки від закупівлі матеріалів невикористаних у договорі підряду добрив на суму 1 786 000,00 грн. посівного матеріалу 1 026 629,64 грн. та паливно-мастильних матеріалів на суму 956 312,60 грн., упущену вигоду відповідно до умов договору в сумі 2 411 600,00 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою від 05.07.2017 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/1939/17, судове засіданні призначено на 22.08.2017 о 12:00 год.

До початку розгляду справи по суті 22.08.2017 до господарського надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" до Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" з вимогою визнати недійсним частину правочину - пункт 6.8 наступного змісту: "В разі дострокового розірвання договору з ініціативи замовника, замовник зобов'язується сплатити Підряднику на протязі трьох банківських днів всю суму заборгованості та штраф в розмірі 30% від суми заборгованості" та пункт 6.9 наступного змісту "Підрядник зобов'язується без згоди замовника за будь-яких обставин в односторонньому порядку не розривати договору до закінчення календарного року та завершення повного циклу сільськогосподарських робіт. В разі дострокового розірвання договору з ініціативи підрядника останній компенсує замовнику всі збитки, заподіяні внаслідок розірвання договору та втрачену вигоду" Договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-36 від 07.03.2014 року .

Ухвалою господарського суду від 28.08.17 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про визнання договору недійсним частково у справі № 912/1939/17 для спільного розгляду з первісним позовом. Сплату судового збору за зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" відстрочено до винесення рішення у даній справі.

У судовому засіданні 01.09.2017 представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом повністю підтримано заявлені ним позовні вимоги, вимоги зустрічного позову не визнано з підстав, викладених у запереченні № 02/08 від 28.08.17.

Відповідачем за первісним позовом викладені у ньому позовні вимоги заперечено, про що зазначено у відзиві, поданому до матеріалів справи, в той же час підтримано зустрічні позовні вимоги.

Також представниками обох сторін у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Господарський суд, враховуючи норми ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, задовольняє подане клопотання та продовжує стор розгляду справи № 912/1939/17 на 15 днів.

В той же час під час розгляду спору по суті у судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування у сторін нових доказів.

З огляду на викладене, на підставі норм ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 912/1939/17.

2. Відкласти розгляд справи до 07.09.2017 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати суду:

позивача за первісним позовом: письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того, чи використовує позивач у своїй господарській діяльності земельні ділянки, якою площею, які культури засіяні, які посівні матеріали використано та скільки, які агрохімічні заходи вживалися (звіти в органи статистики, податкові органи, документи первинного бухгалтерського обліку); письмові пояснення щодо того чи надаються аналогічні послуги, які надавались відповідачу за первісним позовом іншим юридичним чи фізичним особам, та надати відповідні докази зокрема, відповідну звітність та бухгалтерські документи; письмово висловити власну позицію щодо необхідності призначення експертизи у даній справі (який вид експертизи призначити, кому доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, на кого покласти обов'язок попередньої оплати вартості експертизи тощо);

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: письмово висловити власну позицію щодо необхідності призначення експертизи у даній справі (який вид експертизи призначити, кому доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, на кого покласти обов'язок попередньої оплати вартості експертизи тощо); надати докази сплати судового збору з вимог по зустрічній позовній заяві.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Приватному підприємству "АГРО-ЛЕНД" за адресою: 28625, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Березівка, представнику Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД": 25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 36; Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко