Постанова № 6860790, 11.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-4016/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю: секретаря - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева фабрика" про стягнення боргу з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева фабрика" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за травень 2009 року в сумі 767 грн. 44 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за травень 2009 року в сумі 767 грн. 44 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.9/, але в письмовому клопотанні, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.11/.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.10/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що закрите акціонерне товариство "Білопільська меблева фабрика" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та п. 6.4 р. 6 Інструкції управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування пільгових пенсій №5094/01-02-47 від 07.04.2009 року, в якому визначений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у зв’язку зі зміною розміру пенсії. Згідно цього повідомлення сума витрат за списком №2 за травень 2009 року складає 767 грн. 44 коп. /а.с.6/.

Згідно п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Факт заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах конкретним громадянам, повністю підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пенсій /а.с.7/.

Тому, із закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева фабрика" на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі необхідно стягнути 767 грн. 44 коп. заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за травень 2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева фабрика" про стягнення боргу з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева фабрика" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 22, код 00275062) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778, р/р 2560230100217 в Білопільському відділенні №3231 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337610) заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за травень 2009 року в сумі 767 грн. 44 коп. /сімсот шістдесят сім грн. 44 коп./ .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах