Ухвала суду № 68607791, 04.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2017

Справа № 910/16291/16

За позовом Виробничо-комерційної фірми “Таік” у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

До Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт про порушення № 42753 від 04.02.2016 не встановлює факт наявності правопорушення з боку позивача, а тому рішення, оформлене протоколом від 03.08.2016 № 1680, підлягає скасуванню. Позивач зазначає, що дані, зафіксовані в акті є недостовірними та суперечливими.

Ухвалою суду від 09.02.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.02.2017 № 05-23/620 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/16291/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 24.02.2017 справу призначено до розгляду на 23.03.2017.

23.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.05.2017 та оголошено ухвалу про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі № 910/16291/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

31.07.2017 через загальний відділ діловодства суду від експерта надійшло клопотання про надання доступу до приміщень, надання додаткових документів, погодження строку проведення експертизи та рахунок на оплату експертизи. З клопотання вбачається, що доступ до приміщень необхідний експерту для проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв’язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/16291/16.

2. Клопотання судового експерта задовольнити.

3. Погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

4. Зобов’язати сторін надати суду у строк до 11.09.2017:

- однолінійну схему електропостачання виробничо-комерційної фірми «Таік» з позначенням споживачів електричної енергії, наявних на підприємстві на час складання акта про порушення ПКЕЕ № 42753 від 04.02.2016, та їх технічних паспортних даних;

- фото і відеоматеріали у цифровому форматі, які були відзняті під час складання акта про порушення ПКЕЕ № 42753 від 04.02.2016 (якщо така фото і відеозйомка виконувалась);

- прилад обліку електроенергії типу СТКЗ-10Q2Н6М № 5531 із залученням спеціалістів ПАТ «Київенерго» з відповідним обладнанням та правами доступу для вичитки даних з пам’яті зазначеного електролічильника

5. Зобов'язати Виробничо-комерційну фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Таік” (02232, м. Київ, вул. Бикова, 7-а, код ЄДРПОУ 19244130) оплатити вартість витрат по проведенню судової експертизи, докази чого надати суду.

6. Зобов’язати сторін надати можливість експерту дослідити місце події, а саме: електрообладнання та приміщення вводно-розподільчого пристрою на території виробничо-комерційної фірми «Таік» за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А за умови присутності при огляді усіх сторін у справі.

7. Зобов’язати експерта повідомити сторін у справі про дату та час дослідження місця події, зокрема електрообладнання та приміщення вводно-розподільчого пристрою на території виробничо-комерційної фірми «Таік» за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А.

8. Зобов’язати сторін забезпечити свою явку (повноважних представників) при проведенні експертом дослідження за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А.

9. Провадження у справі № 910/16291/16 зупинити до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи.

10. Матеріали справи № 910/16291/16 з долученими сторонами документами, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко