Ухвала суду № 68607718, 04.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2017

Справа № 910/26276/15

За позовом Приватного підприємства "Брікк"

до Фонду Державного майна України

про стягнення 1 515 699,20 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Брікк” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України про стягнення 1 515 699 грн. 20 коп. в якості компенсації невід’ємних поліпшень майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу № 910/26276/15 до свого провадження та призначила до розгляду у судовому засіданні 20.01.2016.

У судовому засіданні 20.01.2016 представник позивача подав письмове клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю встановлення вартості витрат на поліпшення майна за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дуга, 3, що були проведені ПП “Брікк” та суми, на яку збільшилась вартість вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/26276/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.06.2016 до Господарського суду м. Києва було повернуто матеріали справи № 910/26276/15 з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв’язку з відсутністю необхідних для проведення експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 суд поновив провадження у справі № 910/26276/15 та призначив до розгляду на 10.08.2016.

У судове засідання, призначене на 10.08.2016, представник позивача подав письмове клопотання про проведення судової будівельно-оціночної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю встановлення вартості витрат на поліпшення майна за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дуга, 3, що були проведені ПП “Брікк” та суми, на яку збільшилась вартість вказаного майна. Представник позивача вважає, що попередня відмова судового експерта від проведення експертизи є необґрунтованою, оскільки з боку ПП «Брік» було надано вичерпний перелік документів для проведення зазначеної експертизи.

Представник відповідача надав через канцелярію суду письмовий відзив, що долучений до матеріалів справи та усні заперечення щодо клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи. Представник відповідача вважає, що заявлені у клопотанні вимоги є безпідставними, оскільки при подачі позовної заяви, позивачем була визначена сума на яку зроблені невід’ємні поліпшення, тим самим визначена ціна позову, що складає 1 515 699,20 грн. Крім того, відсутність у позивача необхідних документів для проведення експертизи, унеможливить її проведення та призведе до затягування розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.16 повторно призначено по справі № 910/26276/15 судову будівельно-оціночну експертизу, проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження по справі № 910/26276/15 зупинено до одержання результатів експертиз.

17.08.17 через загальний відділ діловодства господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/26276/15 разом з висновком експерта № 4127 від 25.07.17р.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/26276/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення по справі в обґрунтування своєї правової позиції з урахуванням висновку судову будівельно-оціночну експертизу № 4127 від 25.07.17р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.Г. Пукшин