Ухвала суду № 68607409, 04.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2017 р. Справа № 902/816/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

(вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до Публічного акціонерного товариства "Племзавод" Літинський"

(вул. Центральна, 1, с. Громадське, Літинський район, Вінницька область, 22343)

про відшкодування збитків в сумі 15 364,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" вересня 2017 р. на 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 19.09.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 3257/08 від 21.08.2017 року; наказ № 22-П від 13.03.2017 року; направлення на перевірку від 03.04.2017 року № 090; Акт № 121/ВН перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ПАТ "Племзавод" Літинський" з додатками; довідку № 80 від 07.07.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення № 006744 від 07.04.2017 року; постанова про накладення адміністративного стягнення № 03/091 від 10.04.2017 року та докази її виконання; претензію № 1543/03 від 24.04.2017 року та докази її отримання відповідачем; обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.08.2017 року.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві 3257/08 від 21.08.2017 року; Акт № 121/ВН перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ПАТ "Племзавод" Літинський" з додатками; довідку № 80 від 07.07.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення № 006744 від 07.04.2017 року; постанова про накладення адміністративного стягнення № 03/091 від 10.04.2017 року та докази її виконання; претензію № 1543/03 від 24.04.2017 року та докази її виконання; інші докази в обґрунтування своїх доводів; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.08.2017 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 1, с. Громадське, Літинський район, Вінницька область, 22343)