
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" вересня 2017 р. Справа № 902/823/17
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Лімекс Інвест"
(вул. Шопена, буд. 22, офіс 183, м. Луцьк, 43000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, буд. 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)
про стягнення 100 000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" вересня 2017 р. на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 21.09.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви № б/н. від 29.08.2017 року; договір № 15-06-2015 від 15.06.2015 року та докази його виконання в цілому; видаткові накладні, акти приймання-передачі сировини на переробку, платіжні документи в рамках договору; претензію № 111 від 23.12.2016р. та докази її отримання відповідачем; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.09.2017 року.
Відповідачу: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № б/н. від 29.08.2017 року; договір № 15-06-2015 від 15.06.2015 року та докази його виконання в цілому; видаткові накладні, акти приймання-передачі сировини на переробку, платіжні документи в рамках договору; претензію № 111 від 23.12.2016р. та докази її виконання; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); всі інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.09.2017 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Шопена, буд. 22, офіс 183, м. Луцьк, 43000)
3 - відповідачу (вул. Залізнична, буд. 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)
Судове рішення № 68607389, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/823/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: