Ухвала суду № 68607378, 04.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Справа № 902/21/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України, м.Вінниця

до: Компанії "Igman" d.d. Konjic, Республіка Боснія і Герцеговина, Konjic

про стягнення 7 727 441,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Казенне науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України звернулося з позовом до Компанії "Igman" d.d. Konjic про стягнення 7 717 441,02 грн заборгованості за контрактом № 501 від 10.09.2014 р. з яких: 222 641 Євро основного боргу, що є еквівалентом на день звернення до суду 6 167 155,70 грн, 40 743,12 Євро пені, що є еквівалентом на день звернення до суду 1 128 584,42 грн та 15 584,87 Євро штрафу, що є еквівалентом на день звернення до суду 431 700,90 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/21/17.

Ухвалами від 07.06.2017 р. провадження у справі поновлено та у зв'язку із відсутністю належних доказів представництва у представника відповідача розгляд справи відкладено до наступної резервної дати - 06.07.2017 р., а провадження у справі зупинено до вказаної дати.

Ухвалою суду від 06.07.2017 р. провадження у справі № 902/21/17 поновлено.

06.07.2017 р. по справі № 902/21/17 прийнято рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

24.07.2017 р. на виконання рішення суду від 06.07.2017 р. по справі № 902/21/17 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду у справі від 06.07.2017 р. допущено описку, а саме помилково зазначено про надіслання вказаної ухвали сторонам по справі.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виключити п. 2 з резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2017 р. по справі № 902/21/17 та віддрук примірників надіслання сторонам.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. 600 - річчя, буд. 27, м.Вінниця, Вінницька область, 21027; вул. Полтавська, буд.10, оф. 238, м.Київ, 01135.

4- відповідачу - Donje Polje 42, Konjic, 88400.