Ухвала суду № 68607359, 04.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2017 р. Справа № 902/818/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне підприємство" (вул. Картвелішвілі, 44, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про стягнення 11 440 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" вересня 2017 р. на 12:20 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 15.09.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 03-38/1179 від 31.08.2017 року та на які є посилання в позові; матеріали справи № 03-08/35-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2015 року № 99-рш; лист № 03-08/2648 від 21.12.2015 року та докази його отримання відповідачем; лист № 297 від 25.12.2015 року; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.01.2016 року № 1-рш; лист № 03-36/85 від 21.01.2016 року; лист № 101 від 03.06.2016 року; докази сплати відповідачем штрафу, якщо таке мало чи матиме місце; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.08.2017 року.

Відповідачу: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 03-38/1179 від 31.08.2017 року; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2015 року № 99-рш; лист № 03-08/2648 від 21.12.2015 року та докази його отримання відповідачем; лист № 297 від 25.12.2015 року; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.01.2016 року № 1-рш; лист № 03-36/85 від 21.01.2016 року; лист № 101 від 03.06.2016 року; докази виконання рішення, якщо таке мало чи матиме місце; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.08.2017 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Картвелішвілі, 44, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)