Ухвала суду № 68607318, 01.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 вересня 2017 р. Справа № 902/1258/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику сторін клопотання №359-П завідувача сектором Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі № 902/1258/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)

до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен" (вул. Броварна, 12, с. Мазурівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23608)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 3880191 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебуває справа № 902/1258/15 порушена за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен" (вул. Броварна, 12, с. Мазурівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23608); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості 3 880 191 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 07.08.2017 у справі призначено судово - криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинено.

31.08.2017 р. до суду надійшло клопотання завідувача сектором №359-П від 23.08.2017 про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи.

Разом з тим, суддя Білоус В.В. з 28.08.2017 по 27.09.2017 перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 05.09.2016 р. зі змінами, у разі надходження до суду заяв учасників судового процесу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання (заяви) експертів (експертних установ):

- про витребування додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи ;

- про забезпечення присутності представників сторін під час проведення натурального обстеження об'єкта дослідження;

- про погодження більш тривалих строків проведення експертизи;

- про здійснення оплати вартості призначеної у справі експертизи та в інших випадках,

які надійшли під час перебування головуючого судді у відпустці, відрядженні, на лікарняному, передавати такі заяви та клопотання на повторний автоматизований розподіл, якщо їх не розгляд може призвести до порушення термінів проведення експертизи чи порушення інших процесуальних строків.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.3, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 05.09.2016 р. зі змінами, з метою не порушення строків проведення призначеної у справі експертизи, розпорядженням керівника апарату суду від 31.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання завідувача сектором №359-П від 23.08.2017 про надання додаткових документів необхідних для виконання призначеної у справі № 902/1258/15 експертизи, за результатами якого вказане клопотання розподілено судді Матвійчуку В.В..

У вказаному клопотанні експертна установа просить суд додатково надати:

- вільні зразки відбитків штемпеля з датою « 28 ЛЮТ 2014» на документах, що мають відбитки штампу банку «АТ «Брокбізнесбанк» МФО 300249 Ідент.код 19357489 Вінницьке регіональне відділення Відп. виконавець №3» (не менше 10-20 відбитків в гарній якості (без суміщення, накладання відбитків, достатньої інтенсивності барвника);

- експериментальні зразки відбитків штемпеля з датою « 28 ЛЮТ 2014», що зроблені усіма наявними штемпелями даного відділення банку, які нанесені на білих аркушах паперу з різним натиском (середнім, сильним та слабким) та перемінною інтенсивністю фарбування кліше штемпеля в кількості по 5 аркушів кожного натиску.

З огляду на викладене, та на підставі ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 31 ГПК України суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1258/15 поновити.

2. Клопотання Вінницького науково-дослідного Експертно - криміналістичного центру (№359-П від 23.08.2017) задовольнити повністю.

3. Зобов'язати сторони по справі терміново надати суду для направлення до експертної установи:

- вільні зразки відбитків штемпеля з датою « 28 ЛЮТ 2014» на документах, що мають відбитки штампу банку «АТ «Брокбізнесбанк» МФО 300249 Ідент.код 19357489 Вінницьке регіональне відділення Відп. виконавець №3» (не менше 10-20 відбитків в гарній якості (без суміщення, накладання відбитків, достатньої інтенсивності барвника);

- експериментальні зразки відбитків штемпеля з датою « 28 ЛЮТ 2014», що зроблені усіма наявними штемпелями даного відділення банку, які нанесені на білих аркушах паперу з різним натиском (середнім, сильним та слабким) та перемінною інтенсивністю фарбування кліше штемпеля в кількості по 5 аркушів кожного натиску.

4. Провадження у справі №902/1258/15 зупинити до отримання висновку судової криміналістичної експертизи, або до повернення суду матеріалів вказаної справи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованими листами.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Брокбізнесбанк" (просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3- відповідачу-1 ТОВ " Едельвейс" (вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)

4 - відповідачу- 2 ТОВ "Туль-Чікен" (вул. Броварна, 12, с. Мазурівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23608)

5 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

6 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)