Рішення № 68607150, 01.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/2106/17

Провадження № 2/645/1510/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 23.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-700/1032/2008, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 43239,00 доларів США, з датою остаточного повернення кредиту - 23.01.2013 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 05.05.2017 року виникла заборгованість у сумі 39087,30 доларів США, що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ 26,5514 грн. за 1 долар США складає 1035254,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надала.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, згідно ст. ст. 169, 197 ЦПК України .

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір №ML 700/1032/2008, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 43239,00 доларів США грн., зі строком остаточного повернення кредиту - 23.01.2013 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,99% річних (а.с.7).

Згідно п.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплати проце6нтів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, згідно графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору) (а.с.12).

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, тобто ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, станом на 05.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 39087,30 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ на день розрахунку (26,5514 грн. за 1 долар США) становить 1 293 708 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 39087,30 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 1 035 254 грн.50 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 9758,34 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 258 456 грн. 47 коп .

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 19453,81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML 700/1032/2008 в розмірі 48845,64 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ (26,5514 грн. за 1 долар США) становить 1 293 708 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 39087,30 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ складає 1 035 254 грн.50 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 9758,34 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 258 456 грн. 47 коп .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 19405,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя