Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2009 р. Справа № 2а-3713/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю: секретаря - Шевченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до колективного підприємства "Алмаз" про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до колективного підприємства «Алмаз» про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач колективне підприємство «Алмаз» зареєстрований рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів 14.12.1994 року та взятий на облік як платник податків Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З грудня 2007 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації (розрахунки). Тому позивач просить суд припинити юридичну особу.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в письмовій заяві, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.10/.
Представнику відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.9/ за його останнім місцем реєстрації в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.
Суд вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач колективне підприємство «Алмаз» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів 14.12.1994 року /а.с.4/.
Відповідно до довідки Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 3994 від 27.05.2009 р. колективне підприємство «Алмаз», ідентифікаційний номер 14004220, не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки) з грудня 2007 року /а.с.6/.
Згідно довідки Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 3987 від 27.05.2009 р. податковий борг станом на 27.05.2009 р. у колективного підприємства «Алмаз», відсутній /а.с.5/.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області передбачені чинним законодавством податкові декларації.
Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи колективного підприємства «Алмаз».
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до колективного підприємства "Алмаз" про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі
Припинити юридичну особу колективного підприємства «Алмаз» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Руденка, 23, ід. код 14004220) зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів 14.12.1994 року за № 225 .
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцезнаходженням колективного підприємства «Алмаз»для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 6860692, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3713/09/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: