Постанова № 68606877, 04.09.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., за участю ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 14.07.2017 року біля 21:30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2, вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_3 в ході чого виражався нецензурною лайкою чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вказану постанову ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року, постанову скасувати, а провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

При цьому посилається на те, що строк на оскарження постанови районного суду пропущений з поважних причин, оскільки він з 01.08.2017 року по 10.08.2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Також апелянт вказує, що постанова районного суду є протиправною, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи, у судовому засіданні районного суду 24.07.2017 року він пояснив суду, що будь-якого насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 не вчиняв, крім того з матеріалів справи не вбачається, які саме страждання він спричинив своїй співмешканці ОСОБА_3, також вказує, що районний суд не дотримався вимог ст. 33 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, який просив апеляційну скаргу задовольнити в повному об'ємі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку на апеляційне оскарження, з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова районного суду винесена 24.07.2017 року, згідно довідки виданої КМУ «Міська лікарня №4» від 10.08.2017 року ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 01.08.207 року по 10.08.2017 року, за таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про можливість визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови районного суду поважними та поновити йому вказаний строк. (а.с.7, 15)

Що стосується винесеної постанови по справі, вважаю, що районним судом не вірно встановлено фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з 04.03.2015 року по 23.07.2017 року, після припинення стосунків прийшов по адресу АДРЕСА_3 забрати свої речі: одяг, інструменти, однак коли почав їх збирати ОСОБА_3 почала кричати і не віддавати речі, викликала працівників поліції, в даний час він проживає окремо речі так і не забрав у ОСОБА_3, вказав, що в районному суді не визнавав вини, суд не вірно вказав, що він визнав вину, в районному суді пояснив обставини його візиту до ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заперечує свою вину, та вказує, що районний суд не вірно вказав його позицію.

За змістом ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №704921 від 21.07.2017 року, не вказано в чому саме полягало психологічне насильство, не встановлено це і районним судом.

Районний суд не дав оцінки матеріалам справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, і як наслідок прийшов до поспішного висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з вище наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.07.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року,- скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.М. Струбіцька

Згідно з оригіналом:

суддя О.М. Струбіцька

04.09.2017 року

(дата засвідчення копії)