Ухвала суду № 68606788, 31.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/12599/17 Головуючий 1 інстанції: Єфіменко Н.В.

Провадження №11-сс/790/1415/17 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Чопенка Я.В. та Бездітка В.М., при секретареві Ілюхіній К.А., з участю прокурора Огороднікова А.Д., з участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою вказаного суду від 14.08.2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №1204220010000176 повернуто заявнику у зв'язку з пропуском строку на подачу вказаної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення. (Судова справа а.с.11).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк для повторного звернення зі скаргою до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що оскільки постанова слідчого була отримана нею лише 11.08.2017 року, то подаючи скаргу на вказану постанову 14.08.2017 року вона не вважала строк пропущеним, а тому і не заявляла клопотання про його поновлення.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_2, яка просила про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 14.08.2017 року звернулася до Київського районного суду м. Харкові із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №1204220010000176, винесену слідчим СВ Київського ВПГУНП в Харківській області від 28.07.2017 року.

Тобто скарга ОСОБА_2 була подана з пропуском встановленого законом строку, а відповідного клопотання про його поновлення матеріали скарги та сама скарга не містить.

Так, слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі та прийняв мотивовану, обгрунтовану та законну ухвалу, підстав для скасування якої, за доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, за викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9 ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423,424 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування від 28.07.2017 року про закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України тобто за відсутності складу злочину, кримінальної справи №1201422010000176 від 28.07.2017 року внесеної до ЄРДРу за ст.356 КК України, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу, - залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: