Постанова № 68606422, 04.09.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

04 вересня 2017 р. Справа № 632/1068/17 провадження № 3/632/514/17

П О С Т А Н О В А

04 вересня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 227, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Вказана справа була зареєстрована, їй був присвоєний № 632/1069/17, провадження № 3/632/514/17, після чого вона була розподілена для розгляду судді Васяновичу Г.М.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 227 від 29 серпня 2017 року, ОСОБА_1, яка є депутатом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, приймаючи участь у ХУ1 сесії Єфремівської сільської ради, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме проголосувала «за» під час вирішення питання про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2, яка є її невісткою. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

У цей же день до суду надійшла і була розподілена судді Васяновичу Г.М. справа № 632/1068/17, провадження № 3/632/513/17, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП: справа № 632/1068/17, провадження № 3/632/513/17 та справа № 632/1069/17 провадження № 3/632/514/17, обєднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний № 632/1068/17, провадження № 3/632/513/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3