
Справа № 643/11126/17
Номер провадження 1-кс/643/1987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Погасій О.Ф.
за участю секретаря - Бровкіної М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ярчук О.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Зюзь Я.Ю.,
про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470004814 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 07.08.2017 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Електромеханічний б. 1, умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення "Аптеки оптових цін", що розташована за вищевказаною адресою, заподіявши при цьому матеріальної шкоди ТОВ "Аптека - 97", ЄРДПОУ № 30772700, юр. адреса: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Леонівська, б. 64. ЖЕО № 23835 від 07.08.2017 року.
07.08.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470004814 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що працівник ТОВ «Аптека - 97», ОСОБА_3 07.08.2017 близько 02:00 годин та виявив загоряння приміщення аптеки за адресою: м. Харків, пр. Електромеханічний, буд. 1, при цьому заявник вказує, що жодних погроз пошкодження майна, а також несправностей в роботі електроприладів приміщення аптеки не було, внаслідок пожежі було пошкоджено майно, яке належить вказаному ТОВ, чим спричинено невідомою особою матеріальної шкоди ТОВ "Аптека - 97", ЄРДПОУ № 30772700, юр. адреса: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Леонівська, б. 64, сума матеріальних збитків встановлюється.
В зв'язку з необхідністю встановлення абонентів операторів які 07.08.2017 в період часу з 01:00 години по 02:00 годину 07.08.2017 виходили на зв'язок знаходячись поблизу адреси м. Харків, пр. Московський, буд. 195, УКП(ОТЗ) ГУНП в Харківській області, було проведено радіорозвідку.
Під час радіорозвідки встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого зв'язку мережі ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12. 07.08.2017 УКП(ОТЗ) ГУНП в Харківській області, проведена радіорозвідка за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 195: LAC 23302, 20838 CID 36033, 1023.
Під час радіорозвідки встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого зв'язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. 07.08.2017 УКП(ОТЗ) ГУНП в Харківській області, проведена радіорозвідка за адресою : м. Харків, пр. Московський, б. 195: LAC 10080, CID 39317, 30275, 25206, 25209, 25203.
Під час радіорозвідки встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого зв'язку мережі ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Харків, вул. Дегтярівська, 53. 09.08.2016 УКП(ОТЗ) ГУНП в Харківській області, проведена радіорозвідка за адресою : м. Харків, пр. Московський, б. 195: LAC 57177, CID 30525, 20525, 10525, 8532, 531, 8533, 17272.
Слідчий зазначає, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом не можливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, судна дає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому Ярчуку О.М., клопотання в частині надання дозволу іншим особам, не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ярчук О.М. - задовольнити частково.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ярчук О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (в електронному та друкованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв'язку мережі ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Харків, вул. Дегтярівська, 53: про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01:00 години 07.08.2017 до 02:00 години 07.08.2017 години, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування -IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до відповідної місцевості, а також базових станцій оператора мобільного зв'язку мережі м. Харків, пр. Московський, буд. 195:
LAC 23302, 20838 CID 36033, 1023.
LAC 10080, CID 39317, 30275, 25206, 25209, 25203.
LAC 57177, CID 30525, 20525, 10525, 8532, 531, 8533, 17272.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Харків, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01:00 години 07.08.2017 до 02:00 години 07.08.2017 години, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування -IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до відповідної місцевості та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації.
- Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».
В решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Ф. Погасій
Судове рішення № 68606377, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/11126/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: