Ухвала суду № 68606149, 29.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13154/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Надра про визнання недійсним кредитного договору ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі з метою визначення 1) чи відповідає підпис ОСОБА_1 підпису особи з боку позичальника на кредитному договорі №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 року? 2)чи відповідає підпис ОСОБА_1 підпису особи з боку позичальника на заяві на видачу готівки № NL-1 від 06 березня 2007 року (аркуш справи 85 оригіналу кредитної справи 556578/ФЛ від 06.03.2007 року 3) чи відповідає підпис ОСОБА_1 підпису особи з боку позичальника на анкеті-заяві (аркуш справи 2 оригіналу кредитної справи 556578/ФЛ від 06.03.2007 року).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, з метою зясування обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача . ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

За таких обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144,202,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі №640/13154/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк Надра про визнання недійсним кредитного договору, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи відповідає підпис ОСОБА_1 підпису особи з боку позичальника на кредитному договорі №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 року?

2)чи відповідає підпис ОСОБА_1 підпису особи з боку позичальника на заяві на видачу готівки № NL-1 від 06 березня 2007 року (аркуш справи 85 оригіналу кредитної справи 556578/ФЛ від 06.03.2007 року.

3) чи відповідає підпис ОСОБА_1 підпису особи з боку позичальника на анкеті-заяві аркуш справи 2 оригіналу кредитної справи 556578/ФЛ від 06.03.2007 року.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/13154/14-ц в якій міститься експериментальні та вільні зразки підпису позивача ОСОБА_4, а також оригінал кредитної справи 556578/ФЛ від 06.03.2007 року.

Сплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ПАТ Комерційний банк Надра в рівних частках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський