Постанова № 68606140, 04.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2044/17

Номер провадження 3/623/481/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області від 01.11.2001 року, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1

заст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогамист. 268 КУпАПознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №441048 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбаченест. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, додатково зазначив, що перебував в стані алкогольного спяніння та має можливість сплатити штраф.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

10 серпня 2017 року близько 18-30 години ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Харківській буд.52 в м. Ізюмі Харківської області, виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу працівників поліції.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №441048 (а.с.2), рапортами інспекторів СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 10.08.2017р. (а.с.3,6), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.7)

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані застаттею 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Стаття 27 КУпАП- штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - щире каяття правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи щире каяття правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст.27,33, ст.173,221,282,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Герцов